Cortar cordones está perdiendo su brillo



¿Recuerda hace unos años, cuando los servicios en línea iban a acabar con los demonios anti-consumidor de DirecTV, Time Warner y Comcast? Aquí en 2017, el mercado de corte de cables y transmisión de TV parece mucho más sombrío. Y gracias a la programación de canales confusa y costosa, las restricciones deportivas extrañas y el contenido cada vez más exclusivo, la situación no mejorará en el corto plazo.

Los paquetes están vivos y bien





La pesadilla de la televisión por satélite y por cable es el paquete de canales integrados. Si desea alguno de los canales adicionales por cable más deseables, también debe suscribirse a muchos otros, que inevitablemente incluyen al menos algunos (y a veces la mayoría) de los canales que en realidad no ve. Este modelo de negocio no solo permite que las empresas de cable cobren más por lo que no miras, sino que en realidad permite que existan esos canales menos vistos.

Esa idea está muy viva para los servicios de transmisión. PlayStation Vue , Sling TV , DirecTV ahora —Todos ellos se basan en un sistema de paquetes, ocultando algunos de los canales más vistos en el país y los premios premium en los que el tiempo es crítico, como los canales deportivos, detrás de niveles más altos. (¿Y por qué no lo harían? ¡Los dos últimos son servicios de transmisión creados por proveedores de televisión por satélite!)



Afortunadamente, la falta de cargos por hardware, instalación y servicio y contratos extendidos significa que la televisión solo en línea sigue siendo más barata y más flexible que el cable. Pero es más similar de lo que la mayoría de la gente esperaba.

Los canales locales son un desastre ...

Al igual que el cable y el satélite, su ubicación física determina a qué canales locales tiene acceso con los servicios de transmisión. Pero no es tan simple como eso, porque no todas las estaciones locales están disponibles en todos los servicios. Y cuando esos servicios tienen acuerdos con ABC, CBS, FOX y NBC a nivel nacional ... las estaciones locales de propiedad independiente y franquicia que realmente entregan señales por aire podrían no estar cooperando con el sistema de transmisión digital.



Anuncio publicitario

Las cosas se complican aún más en el lado del cliente de la ecuación. Cuándo probando YouTube TV , Pude acceder a CBS, FOX y NBC (pero no a ABC) desde la aplicación en mi teléfono, lo que determinó, en función de mi ubicación GPS, que la red de licencias y acuerdos me permitía ver esas redes. Pero cuando me conecté a YouTube TV en la computadora de mi casa, la determinación de la ubicación utilizó mi dirección IP ... que muestra una ubicación a más de cien millas de distancia, en otra ciudad y mercado. De repente no puedo mirar ningún redes locales en la pantalla de mi computadora más grande.

CBS, si bien es una gran parte del problema en otras áreas (consulte la sección Espectáculos exclusivos, a continuación), tiene la idea correcta aquí. El Servicio CBS All Access tiene un sistema centralizado que le permite ver CBS donde quiera que esté ... bueno, más o menos. Todavía hay problemas con las licencias locales. Cuando traté de mirar Peligro en CBS All Access, como puedo hacerlo por aire, la dirección IP de mi computadora significaba que CBS pensó que estaba en otra área de cobertura donde el programa sindicado tiene licencia en otro lugar. No hacer, hacer, hacer tema musical para mí. Todos estos canales dependen principalmente de la publicidad para obtener ingresos (cuanto más gente ve, más dinero gana), entonces, ¿por qué no tienen una transmisión nacional unificada a la que puede acceder? Ofrecer ese flujo con anuncios de forma gratuita o sin anuncios de pago parecería ser una solución obvia.

Sorprendentemente, el mejor ejemplo de una red local que lo hace bien podría ser El CW . Si bien The CW ni siquiera se ofrece en la mayoría de los sistemas de transmisión combinados, y no ofrece ninguna transmisión en vivo descentralizada, la compañía pone todos y cada uno de sus programas en línea al día siguiente de forma gratuita. Sin retrasos de una semana, sin inicios de sesión por cable obligatorios, solo los programas que desea ver con los comerciales que la cadena necesita. CBS y Warner Bros. son propietarios de CW, entonces, ¿por qué no pueden aprender de su ejemplo?

... Y también lo son los deportes

RELACIONADO: Las formas más económicas de transmitir fútbol americano de la NFL (sin cable)

Tratar de incluir todo, o incluso la mayor parte, de cualquier deporte estadounidense importante en un solo plan de corte de cordón es un ejercicio de frustración. Consulte nuestras guías de corte de cables para futbol profesional , futbol universitario , béisbol , y hockey fans: son nudos gordianos de acuerdos, canales regionales y servicios nacionales. Y, por supuesto, si intentas ver deportes y otros programas programados, solo te estás dificultando las cosas. Como dije en mi guía de transmisión de fútbol americano universitario, si desea las mejores opciones para deportes en vivo, el cable o el satélite es la única opción práctica real.

E incluso si logras encontrar un servicio (o múltiples servicios) que cubra todas las bases (je) para el deporte que elijas, es posible que descubras que no es tan simple como eso. Los canales locales y ESPN se ofrecen en todos los principales servicios de transmisión, pero probar esas aplicaciones en su teléfono o tableta para ver juegos de la NFL da como resultado algo como esto:

Eso es porque en los EE. UU., Solo Verizon puede transmitir juegos de la NFL en vivo a dispositivos móviles a través de su aplicación exclusiva. (Y, curiosamente, ¡esa captura de pantalla es de un teléfono de Verizon!) Si accede al juego desde su PC o un decodificador de transmisión como Roku, o incluso envía la señal que no puede ver en su teléfono a su televisor a través de algo como Chromecast, vuelve a ser accesible mágicamente.

RELACIONADO: Cómo obtener canales de TV HD gratis (sin pagar por cable)

Aquí también tenemos un ejemplo de buen comportamiento: las Grandes Ligas. El Servicio MLB.tv permite tanto un plan de todo lo que pueda comer (alrededor de $ 110 al año) como una opción para un solo equipo ($ 88 al año) que permite a los fanáticos del béisbol ver juegos en todos los dispositivos, incluida la web, teléfonos inteligentes, tabletas, decodificadores, televisores inteligentes y consolas de juegos. Probablemente harían una aplicación MLB.tv para refrigeradores inteligentes si alguien les preguntara. Pero incluso en este brillante ejemplo de deportes premium conectados, hay un punto oscuro: los juegos locales transmitidos en canales locales no están incluidos debido a restricciones de bloqueo y requieren recurrir a una antena por aire .

Anuncio publicitario

Los deportes generan cientos de miles de millones de dólares en ingresos para las emisoras estadounidenses, y no van a dejar de proteger celosamente sus diversas partes de ese pastel en el corto plazo.

Los espectáculos exclusivos están obligando a realizar compras múltiples

Netflix comenzó temprano en el auge de la transmisión en línea y rápidamente utilizó sus ingresos para desarrollar programas exclusivos y premium como Castillo de naipes y Daredevil . La mayoría de los servicios que comenzaron en línea ahora están siguiendo sus pasos: Hulu ( El cuento de la criada , El camino ) y Amazon Prime ( Transparente , El hombre en el castillo alto ).

Eso es todo lo que se esperaba ... Netflix y Amazon necesitan contenido original para competir con la televisión por cable en vivo. Pero ahora las redes de transmisión convencionales están comenzando a desviar su contenido de ambos servicios de transmisión. y clientes de radiodifusión o cable, haciendo sus propios jardines vallados. CBS está lanzando la primera volea al hacer su nueva Star Trek: Descubrimiento serie exclusiva de CBS All Access streaming (al menos en los Estados Unidos). Warner Bros.está trabajando en un servicio de transmisión propio centrado en superhéroes, que tendrá derechos exclusivos sobre un nuevo Titanes adolescentes serie de acción en vivo , entre otros. Y Disney está aumentando sus músculos de producción para un servicio que se lanzará en algún momento de 2019 , probablemente incluyendo nuevo contenido original, pero que también moverá gradualmente todas las propiedades de Disney / Marvel / Star Wars a su servicio interno.

RELACIONADO: La forma más barata de transmitir TV: rotar sus suscripciones

En resumen, la competencia tanto por las producciones nuevas y originales como por los derechos de contenido de películas y televisión más antiguo se está volviendo feroz. Las bibliotecas de transmisión de servicios como Amazon, Netflix y Hulu están en constante cambio, por lo general se reducen a medida que los titulares de derechos recopilan tanto contenido como pueden en sus propias colecciones. Obtener una selección más amplia de contenido ahora requería múltiples suscripciones ... erosionando aún más las ventajas económicas de los servicios de transmisión en comparación con el cable (a menos que rota tus suscripciones , que es una solución decente aunque molesta).

Lo loco es que los clientes de cable no obtienen ningún beneficio de esta batalla: solo están pagando más a las empresas para no transmiten nuevos programas sobre sus costosos planes de contrato.

Todavía no existe la opción a la carta, y probablemente no la habrá

Y aquí está el mayor insulto de los servicios de transmisión de TV: después de décadas de clientes pidiendo una opción de suscripción canal por canal, e incluso después de presentarse falsamente como en la tarjeta (mirándote, Sling TV), los servicios de transmisión aún no en la tarjeta .

Anuncio publicitario

Por el bien de la claridad, en la tarjeta significa pagar solo por los canales que desee, ni más ni menos. Ninguna de las opciones de transmisión actuales ofrece esto: ni PlayStation Vue, ni DirecTV NOW, ni Hulu ni las opciones de TV en vivo de YouTube, y absolutamente no Sling TV. El mayor pecado contra el consumidor en la lista larga, larga y traviesa del cable no está siendo abordado por los servicios de transmisión de TV, y es poco probable que cambie, ya que la mayoría de ellos todavía son operados por algunos de los mismos intereses.

Eso no es lo que significa a la carta.

Hay excepciones, por supuesto. Tanto HBO como Showtime ofrecen una opción de pago sin cables por su contenido, y la naturaleza de sus transmisiones significa que no necesitan una opción de transmisión en vivo. Amazon, Hulu y Netflix ofrecen acceso relativamente barato a sus bibliotecas principales, que de todos modos no funcionan como canales convencionales.

Pero lo triste es que los clientes de TV paga ahora tienen la opción de elegir entre una opción grande, costosa y limitante en cable o satélite, y muchas opciones pequeñas y económicas que limitan la transmisión de TV. Y gracias a una falla fundamental de la estructura de los servicios de transmisión premium, esas opciones no mejorarán en el corto plazo. Y a diferencia del cambio del cable a la transmisión, no hay un cambio fundamental en la forma en que consumimos entretenimiento para ayudar a impulsar un cambio significativo esta vez.

Credito de imagen: Tina Rataj-Berard

LEER SIGUIENTE Foto de perfil de Michael Crider Michael Crider
Michael Crider es un periodista de tecnología veterano con una década de experiencia. Pasó cinco años escribiendo para Android Police y su trabajo ha aparecido en Digital Trends y Lifehacker. Ha cubierto eventos de la industria como el Consumer Electronics Show (CES) y el Mobile World Congress en persona.
Leer biografía completa

Artículos De Interés